美型個體?

初入日大的世界最常聽到蟲友討論的話題就是體長與型態了。

型態又可分為大型，美型與極太等系統。以大型為例，現今最受人推崇與追隨的當屬「 能勢」、「久留米」 和 「川西」等三大產地出產的日本大鍬。其中又以久留米產的日大以兼具尺寸與美型著稱。

關於美型的判定標準，筆者特別請教了前輩Cyt先生的看法，他對於美型的定義會較著重於「牙型」的表現。久留米日大的牙型變化相當豐富，有丹波栗型與桑葉型，桑葉型根據細微的特徵又可以細分為刀型 (戟刀、掩月刀、日本太刀)，和日本長弓型 (京弓、友弓、四半弓) 等微妙的風格特點。但是不同的外型表現皆有其愛好者，筆者在此就不贅述了。

立志成為MAKER的筆者，對於數據有點"半"強迫症。嘿嘿~~

我想了解，在這個龐大的生態系中是否存在一個公式能更清楚的界定美型的標準。針對這個主題在上網查閱了相關資料後，發現日本玩家對於"美"的鑑定上並沒有一個統一的規格，其中有過於複雜的計算式，也有一種狀況是，明明筆者覺得很漂亮但卻是落選的個體。難道就沒有通俗易懂，且能夠將 美 給"理性化" 的計算方式嗎? ..................................雖然 " 美 " 是主觀又感性的!

既然如此，筆者就以藝術和科學常用的「黃金分割率」作為美型的判定標準吧!

     

在此，我將 a 界定為 ( 頭+胸+角 )的長度，b 為腹部的長度  【將腹部設為單獨的參數是因為腹部對於美型的比例至關重要。大頭、長牙、小屁股是公定的「漂亮」標準，應該不會有人喜歡胖嘟嘟的啤酒肚吧? .................雖然我覺得那也很可愛! 哈哈~~~ 】

筆者的公式如下:

參數

f1:  (頭+胸) / 角

f2:  腹部 / ( (頭+胸+角)²/總長 )

公式

f1 * f2 = 1 ± 10% 《 若以頭身比例做為判定標準，則美型得到的數據應趨近於 1 》

以今年的培育出的KUA21-1-15為例，如下圖

參數

全長: 70mm

角: 21.55mm

頭: 8.46mm

胸: 12.63mm

腹部: 27.36 mm

KUA21-1-15 總長度只有70mm，但是比例相當勻稱，得到數據為1.03，非常趨近於1，堪稱標準比例的美型個體。

同時，為了驗證公式的可靠性，筆者另外準備兩隻22年的種公來進行數據的計算，結果如下:

案例 1. 

ろな 的 RN19-3-08

參數

全長: 84mm

角: 25mm

頭: 12mm

胸: 15mm

腹部: 32 mm

RN19-3-08屬於較修長的個體，風格表現非常鮮明，比例也相當吸睛，尤其是頭角不僅厚實也相當直長。得到的數據為1.1，對於筆者而言是屬於美型的標準範圍。

案例 2. 

JUU 的 KU2014-04

參數

全長: 83mm

角: 23mm

頭: 13mm

胸: 14mm

腹部: 33 mm

KU2014-04屬於寬壯粗短的個體。得到的數據為1.29，在昆蟲的微觀世界中，這個數據與當代的審美標準其實並不相襯，但誠如剛剛所說，青菜蘿蔔各有所好，KU2014-04的角雖短但是整體異常的寬壯厚實，粗勇的程度以83之姿絕不下於85等級，加上筆者對於丹波栗型的牙型有一種難以言喻的 "欣賞"。因此，筆者這輩子既然無法成為肌肉猛男，但至少我可以努力嘗試培養出日本大鍬界的巨石強森阿。哈~

PS.: 美是主觀又感性的，無論培育出的日本大鍬屬於何種外型，牠們都是玩家們手中的寶貝與驕傲!!!!!